热门区块链钱包性能比较

交易速度

• Cardano：据称可处理 250 TPS，报告的区块确定时间为 10 分钟到一个小时，具体取决于网络拥塞情况。但第三方测量显示，目前仅支持大约 2 TPS。

• 

  以太坊：通常处理 15 - 20 TPS，区块确定时间为 14 分钟。在极端网络拥塞期间，比率更高，完成交易可能需要 14 分钟以上。

• Algorand：理论上报告处理 1,200 TPS 并打算立即增加到 3,000 TPS，实际上处理了 20 TPS，拥有 4 - 5 秒的区块确定时间。

• Solana：理论上可以处理 65,000 TPS，但在实践中，大约处理 2,000 - 3,000 TPS。当交易在 2021 年 9 月达到 400,000 TPS 的峰值时，遭遇了中断。理论交易完成时间为 400 - 500 毫秒，“乐观确认”实际上需要 21 - 46 秒。

• Avalanche：报告称其测试网可以处理 4,500 TPS，生产就绪版本最终目标是 20,000 TPS。但目前，对于 EVM 兼容的 C - Chain，只能处理大约 9 TPS。报告的交易完成时间不到一秒，但可能需要大约 2 - 3 秒。

• Internet Computer：当前配置为处理高达 51,666 TPS，最近的性能测试表明 11,500 TPS 和 dapp 的最终速度为 1 秒。

可扩展性

• 以太坊：不是十分可扩展，基于 PoW 运行，目前的可扩展性不高，但计划通过迁移到 PoS 来增加容量和可扩展性，目标是拥有 64 个带有信标链的分片链，以实现进一步的可扩展性。

• Cardano：在扩展和增加容量的能力方面同样受到限制，但目标是在今年某个时候实施 Layer 2 Hydra 升级，预计这将允许在链上和链下处理相同的代码。

• Solana：在 2021 年遭受了严重的“资源枯竭”，并在去年 1 月发生了六次中断，表明其可扩展性有限。历史证明共识协议与 PoS 相结合，每年还会产生大量数据（2 TB）。将数据存储在 Arweave 中，从而将敏感的用户数据外包给依赖集中式 Web2 技术的二级来源。

• Avalanche：拥有三个链，每个链都管理着迷你网络。与 Solana 一样，使用 Arweave 和 Ceramic 通过集中式 Web2 技术在链下存储数据，因为它没有自己的存储设施。

• Algorand：使用权益证明共识的变体，称为纯权益证明，协议通过该共识选择区块提议者和验证者。利用称为可验证随机函数 (VRF)的加密过程，使用自选算法来选择区块创建者。与标准的权益证明协议不同，这种方法可以快速跟踪计算过程并帮助 Algorand 进行扩展。

• Internet Computer：基础设施在基础层具有独立的节点机器，这些节点机器结合起来形成独立的子网区块链。子网托管结合代码和数据的“容器”智能合约，并将执行分为更新和查询调用。每个子网都可以在不依赖其他子网的情况下处理更新/查询调用，从而允许网络通过添加节点和形成新子网来按需扩展。

节点数和云服务依赖

• Internet Computer：拥有 443 个在全球独立数据中心运行的节点，没有一个是集中式云提供商。节点运营商具有确保区块链能够响应 HTTP 请求并在没有中介的情况下交付 Web 内容的硬件要求，每年存储 1 GB 数据的链上智能合约数据的成本为 5 美元。

• Avalanche：有使用 AWS 设置节点的文档，表明其 1,243 个节点中的很大一部分可能托管在 AWS 上，在链上存储 1 GB 数据的成本为 988,000 美元。

• Solana：大多数节点都托管在 AWS 等集中式服务器上，它的中断引发了人们的担忧，即如果 33%的节点离线，Solana 将停止验证新交易，在 Solana 上存储链上数据大约需要 100 万美元。

• Algorand：报告有大约 2,000 个节点，但它们托管在集中式服务器上，虽然没有确切的数字，但依靠 AWS 来扩展其网络。没有使用链上存储，而是使用星际文件系统 (IPFS)来存储数据。

• Cardano：基金会与 IOHK 和 Emurgo 最初建立了运行网络的节点，将区块生产过程移交给了网络的权益池运营商，目前数量为 3,173，目前尚不清楚有多少是云。是一个仅可附加的分类账，用于记录资产所有权和转移，对于永久存储文件是不切实际的。

• 以太坊：在全球拥有大约 6,000 个节点，其中大部分在集中式服务器上运行，2020 年，Decrypt 报告称 70%的以太坊节点在 AWS 上运行。在以太坊主网上存储 1 GB 数据的成本会波动，但目前成本超过 1 亿美元。

能源效率

以太坊向权益证明的过渡预计将大幅降低其能源消耗。每笔基于以太坊的交易消耗 238 千瓦时（kWh）的能源，作为参考，100,000 笔 VISA 交易消耗 149 千瓦时的能源，以太坊矿工每年消耗约 45 太瓦时的能源。

总结

不同的热门区块链钱包在交易速度、可扩展性、节点数和云服务依赖、能源效率等方面存在显著的性能差异。在选择使用时，需要根据具体的需求和应用场景来综合考虑。例如，如果对交易速度有较高要求，可能会倾向于选择 Internet Computer 或 Solana；如果更关注可扩展性和能源效率，以太坊的未来发展规划可能更符合需求。同时，节点数和云服务依赖情况也会影响到网络的去中心化程度和安全性。